juhu juhu...man glaubt es nicht, es wird immer besser...
da meld ich mich doch grad beim stipamt und die tante sagt mir, nein, es geht nicht nach semestern wenn man fertig wird sondern nach monaten. darf also das geld für august zurückzahlen.
sprich: wäre ich ein faules aas gewesen und hätt mir einen netten sommer gemacht und diese diplomprüfung dann hal erst im oktober oder so...dann hätt ich schwupps einfach so dennoch das geld bekommen....und so, sitzt ich jetzt mit titel und halbpleite da. sommerloch. nibr zugemacht, zig leute von andren firmen aufgefangen, keine stellen und klein avena-chen schaut halt mal so durch die finger...
verarsche.

im moment komm ich mir grad vor, als ob ich gestraft werden würd, fürs schnelle beenden meines studiums...vlt hätt ich echt lieber faul sein sollen und es bis in den herbst rauszögern...
war beim ams. die erste dame hat mir gleich eindrucksvoll bewiesen welche negativen attribute man den wienern so nachsagt.
die andre war dann eh ganz ok.
fazit: money gibts wohl keines...und sie meinte, sie würd lebenslauftechnisch auch davon absehen, dass ich bei billa hofer oder co zwecks gelderwerb arbeite...rechtfertigung zum faulsein also quasi lach
nur, ernste frage: wovon soll der mensch-in dem fall ich!-leben? mein konto weist die ungeahnte höhe von 30 euro auf. es is erster august. in 4 tagen ist miete fällig. und das, was von meinem vatern reinkommen wird, wird nichtmal die decken...heisst, wir müssen erspartes anbrechen. bei sowas hab ich ja dann immer bauchweh.
what shells...

mehr sorgen...macht mir, nein eigentlich nicht sorge, es beunruhigt mich...oder nein, ich fühl mich mit der jetzigen situation einfach nicht wohl, dass o. auf abstand geht :( (obwohl er klar sagt, dass ich seine nummer eins bin und von riesensprüngen, von denen er ja auch was haben will, redet) dabei wär mir grade jetzt so dannach einfach nur mit ihm zusammenzusein.

das schlimme dabei is ja-rationell betrachtet: ich bin indirekt an der misere schuld, definitiv.
nur, ich trau mich im moment nichtmal fragen, ob wir am wochenende etwas zusammen tun, weil ich angst hab, damit druck auszuüben. und druck macht dann vieles nur wieder kaputt in der momentanen lage, denk ich.
und ich hab angst, dasses doch nicht wird.
d. und m`s äusserungen sagen ja klar, ich bin ne recht naive kuh, wenn ich ihm glaub, mehr oder weniger (d meinte c muss eliminiert werden-nichts lieber als dass, gebt mir gift und die is terminiert so schnell kann keiner bis 10 zählen und m meinte überhaupt, es is doch alles schon im arsch. zitat "das is ja ne perverse verbindung die er mit der hat, da hats ja was")...sz hat von beginn an dasselbe gemeint, erst, ich soll mir nix gefallen lassen und dann, ich soll ihn vor die tür setzen. sie und o reden scheinbar am wochenende...er erhofft sich verständnis. is auch irgendwo logisch.

und ich, ich glaub dran, dasser nicht so is, wie die meinen. und die rosen...würd er das tun, wenns ihm egal wäre? m. meint, ja würde er, der mensch is bequem und so hat er dann 2 zum f*. nur, wenn ich dem eigenen freund nimmer glauben kann, ja wem zum teufel denn dann noch?

c's rolle is in dem ganzen ja das perverseste. und o, gutgläubig, wie eh und je, denkt wirklich, sie wäre harmlos und wohlmeinend-was ich mich denn so aufreg...
geh bitte! so kurze zeit und das weib spielt schon halbe sinfonien auf ihm, sosehr hatsn in der hand. die würde beim kleinsten piepston die beine breit machen. gut, sagt auch wieder nix aus, das machts ja bei jedem, egal ob männlein oder weiblein (prinzipiell nix dagegen einzuwenden-würde frau dazu stehen, einfach nur vögeln zu wollen-aber nein, soweit simma ja ned, aber sie soll sich von o fernhalten und nicht immernoch öl ins feuer giessen)
neutral betrachtet: jemand, der zu treffen generell immer ne freundin (in ihrem fall vögelfreundin, weil das freunde noch zu irgendwas andrem auch da sein können, wo sex aussen vor is, hats ja mit mitte 20 scheinbar immer noch ned begriffen) mitbringt, muss ja bei aller neutralität einen dezenten klitzekleinen dachschaden haben.

süss find ich ja, dass er meint, meine aversion gegen dieses subjekt würde nur auf letztem dienstag gründen. pustekuchen.
dass ich diese person für ein verlogenes dümmliches etwas halte, das is ja nicht wirklich etwas neues. und sooo aus der luft gegriffen is diese ansicht ja nicht wirklich, weil sz auch meinte, ihr sei "nympho" auch von beginn an suspekt gewesen. na, wen wundert's.